La jurée

19 févr. 2026 - Avis rédigé par Sandrine D.

Coupables ou non coupables ?

Lucile et Frédéric sont-ils coupables de la mort par empoisonnement de Gilberte Gagneron la grand tante de Frédéric ? En étant désignée jurée d'assises, Anna Zeller se voit investie d'une mission : celle de délibérer, de donner un avis sur la culpabilité de ce couple. Est-elle légitime ? Car Anna Zeller c'est aussi Anna Boulanger du temps où sa cousine Aurore n'avait pas encore disparu, et où le drame n'avait pas détruit sa famille. C'est une autre jurée qui lui met entre les mains des articles de presse sur l'affaire dont elle n'avait pas connaissance et qui remue un passé enfui. Elle essaye de s'en ouvrir à sa soeur, Maxine dont la relation est parfois bancale. Elle cherche aussi des explications auprès de leur mère sur cette enfance aux souvenirs biaisés. Beaucoup de non dits dans cette famille. Le procès du couple se poursuit, entre les faits retracés, les interrogations des témoins, des inculpés, des experts, etc. Attentive aux moindres détails, Anna est chaque jour dans l'introspection de sa propre vie, celle qui s'est arrêtée avec la disparition d'Aurore. Les 2 histoires se mêlent pour mieux se dévoiler. C'est une immersion totale dans un tribunal, tout est détaillé (et j'ai appris plein de choses : "Je découvre que les empreintes digitales ne peuvent pas être datées.") afin que moi aussi lectrice, je sois jurée, aux côtés d'Anna et que je me pose les questions de la culpabilité ou non de Lucile et Frédéric. En parallèle, j'étais aussi dans l'attente des réactions d'Anna et de l'éclaircissement qu'elle recherchait sur son passé. Il y a comme un double suspense, une double enquête qui m'a donné envie de poursuivre ma lecture et d'en savoir plus sur l'histoire personnelle d'Anna et le verdict final. Ce premier roman oscille intelligemment entre faits et perceptions, et parfois avec quelques faiblesses sur le caractère particulier d'Anna, fragile psychologiquement mais attachante tout de même.